Révisionnisme
Quand on trouve des fôtes d'aurtografe zorribles et des bêtises aussi grosse qu'un chat dans ses anciens billets, faut-il les corriger ou non ?
Telle est l'aride question qui habite mon esprit en cet instant [l'allégeant ainsi pour quelques minutes.]
Je pense par exemple à cette atroce confusion, faite au mois d'août, sur le titre I've Told Every Little Star, où, sans savoir pourquoi, j'ai remplacé "star" par "flower". Après l'avoir repérée en transférant les messages de mon ancien blog, passée une certaine consternation, je me suis dit qu'au fond, ça pouvait tout à fait passer pour une licence poétique, que finalement "flower" ça convenait tout à fait à un contexte rachelmcadamsien et que "star" ça allait mieux pour plein d'autres choses, que je n'avais pas le droit de m'auto-corriger ainsi, et que de toutes façons très peu de gens capteraient directement la référence de ce titre. Et je l'ai laissée tel quel.
Mais en relisant mon loooooong billet sur Fiona Apple, j'ai trouvé des fautes pour lesquelles je n'aurais eu qu'un vilain mépris en les trouvant dans le texte de quelqu'un d'autre. Alors ça a été plus fort que moi, et clicliclic entrée, hop, on n'y voit que du feu.
Est-ce que je dois regretter ? Me dire que c'est vilain, qu'il faut assumer ?
M'en fous, maintenant ce texte est plus propre et c'est tant mieux.
En tout cas n'hésitez pas, si vous en repérez une, à cliquer sur le lien "Zou ! un mail" [mon dieu quelle fantaisiste je fais] de la colonne de droite pour me les signaler, que je mette en place un Service Après-Blog. Bon, je mets parfois des mois à répondre aux mails, mais soyez persuadés que je vous en serai éternellement reconnaissante.